Zynga stock option fired

Todays Berita Pasar Saham Analisa amp Real-Time After Hours Berita Pra-Market Flash Kutipan Kutipan Bagan Interaktif Setelan Bawaan Harap diperhatikan bahwa begitu Anda membuat pilihan Anda, ini akan berlaku untuk semua kunjungan masa depan ke NASDAQ. Jika, sewaktu-waktu, Anda tertarik untuk kembali ke setelan default kami, pilih Setelan Default di atas. Jika Anda memiliki pertanyaan atau mengalami masalah dalam mengubah pengaturan default Anda, silahkan email isfeedbacknasdaq. Harap konfirmasikan pilihan Anda: Anda telah memilih untuk mengubah pengaturan default untuk Pencarian Kutipan. Ini sekarang akan menjadi halaman target default Anda kecuali Anda mengubah konfigurasi Anda lagi, atau Anda menghapus cookies Anda. Yakin ingin mengubah setelan Anda Kami mohon untuk meminta Harap nonaktifkan pemblokir iklan Anda (atau perbarui setelan Anda untuk memastikan javascript dan cookie diaktifkan), sehingga kami dapat terus memberi Anda berita pasar tingkat pertama Dan data yang Anda harapkan dari kami. Bagaimana Kuatnya Efek Jaringan Online, efek BENAR-BENAR Jaringan. Mungkin tidak ada frase lain yang bisa mendapatkan pulsa VC lebih tinggi. Mereka adalah grail suci bisnis online. Apa itu efek jaringan Apa yang terjadi bila nilai produk ke satu pengguna bergantung pada jumlah pengguna lain, seperti yang dikatakan oleh pakar ekonomi Carl Shapiro dan Hal Varian. Contohnya termasuk Microsoft Windows dan jaringan telepon. Windows sangat berharga karena kebanyakan perangkat lunak lain dibuat untuk Windows, yang membuat lebih banyak orang membeli Windows, yang membuat lebih banyak pengembang membangun aplikasi mereka untuk Windows, dan seterusnya dan seterusnya dalam lingkaran yang saleh. Jaringan ekonomi online membuat hati orang balap begitu banyak karena dua alasan: pertama-tama, karena internet pada dasarnya adalah jaringan komunikasi sehingga efek jaringan cenderung terjadi lebih banyak di sana, dan yang kedua, salah satu dari sedikit hambatan kuat untuk Masuk di pasar dimana hanya ada sedikit. Yang diambil sebagai efek jaringan online adalah penghalang ajaib untuk masuk, tapi apakah itu Salah satu alasan mengapa Facebook sangat berharga, diceritakan, adalah karena efek jaringannya yang besar yang membuatnya tak terbendung dan tak terkalahkan. Tapi Friendster memiliki efek jaringan. Begitu juga MySpace. Pendiri Facebook Presiden Sean Parker mengatakan MySpace hilang ke Facebook karena ketidakmampuannya yang kotor. Cukup adil. Kecuali itu bukan satu-satunya cara efek jaringan bisnis bisa kalah. Salah satu cara agar efek jaringan bisa dikalahkan adalah melalui apa yang baik memanggil vertikalisasi. Craigslist mungkin salah satu bisnis efek jaringan terbaik: alasan mengapa semua orang pergi ke sana karena semua orang sudah ada di sana. Banyak orang telah menunjukkan betapa mengerikannya desain Craigslists, betapa banyak hal yang salah dengannya, namun banyak pemula yang didanai dengan baik yang telah mencoba untuk mengambil Craigslist secara frontal dengan penawaran jas hujan telah kandas. Dan lagi. Namun, lalu lintas Craigslists nampak seperti dataran tinggi. Mengapa ini grafis oleh VC Andrew Parker menunjukkan mengapa: Andrew Parker Meskipun tidak ada layanan yang mampu mengalahkan kepala sekolah Craigslist, banyak yang telah membangun ceruk di vertikal tertentu, dengan penawaran yang lebih disesuaikan, dan sekarang Craigslist nampaknya mengulur-ulur waktu. Dan beberapa relung ini besar: Etsy, AirBnB dan Ashley Madison adalah bisnis besar. Mungkinkah hal yang sama terjadi pada Facebook Kami akan membantah sudah ada. Banyak aplikasi menggunakan kasus penggunaan khusus Facebook dan mengubahnya menjadi layanan penuh. Contoh terbaiknya adalah Twitter, yang benar-benar menggunakan fitur update status di Facebook dan mengubahnya menjadi layanannya sendiri, dengan identitas dan use case sendiri. (Thats bukan bagaimana Twitter diciptakan, tapi apa yang kebanyakan dilakukan dalam praktik.) Sekarang sebagian besar orang yang ingin kita ketahui ada di Twitter, dan kita hampir tidak pernah menggunakan Facebook. Apakah seorang blogger teknologi jadi tidak secara khusus menunjukkan Norma yang memutuskan layanan apa yang menjadi besar atau tidak, tapi pertumbuhan besar Twitters sepertinya menunjukkan tidak sendiri. Penggunaan Facebook yang besar lainnya adalah berbagi dan melihat foto, dan ada juga banyak pemula yang mengatasi peluang itu, dengan Instagram yang tumbuh paling cepat. Dengan kamera dan koneksi internet di ponsel kita, kemungkinan membuat aplikasi untuk berbagi foto jauh lebih disesuaikan dengan sebagian besar kasus penggunaan foto Facebook dibandingkan Facebook sendiri. Jika Anda bisa melihat foto teman Anda di Instagram dan update status teman Anda di Twitter, mengapa Anda akan mengunjungi Facebook Intinya di sini bukankah mengatakan bahwa Facebook akan mogok besok atau Twitter akan membunuh Facebook atau omong kosong tersebut. Intinya adalah mengatakan bahwa efek jaringan online mungkin overhyped. Nilainya menunjukkan di sini bahwa dua perusahaan online paling sukses - Google dan Amazon - tidak mendapatkan keuntungan dari efek jaringan, namun dari skala ekonomi. Pencarian Google semakin baik semakin banyak orang menggunakannya karena memberi Google lebih banyak data tentang apa yang dicari orang dan bagaimana, yang membantu mereka menyempurnakan algoritme mereka. Tapi pencarian Google bukanlah sebuah jaringan. Amazon juga mendapatkan keuntungan dari skala ekonomi seperti pengecer lainnya: ukurannya memungkinkan mereka mendapatkan harga yang lebih baik dari pemasok dan beroperasi dengan lebih efisien, yang memungkinkan mereka menyampaikan penghematan kepada konsumen yang membuat mereka semakin besar. Ini adalah eksternalitas skala, bukan eksternalitas jaringan. Yang membawa kita kembali ke mengapa Facebook menang dan bukan ketidakmampuan Friendster dan MySpace Bruto dari pihak penggoda, kata Sean Parker. Yang menimbulkan pertanyaan: jika Facebook menang berkat eksekusi yang lebih baik, bagaimana bedanya dengan bisnis efek non-jaringan lainnya Jawabannya adalah tidak hitam atau putih. Facebook dibantu oleh eksekusi yang superior dan efek jaringan di jaringan sosial yang sangat padat dan aktif yang disebut kampus. Tapi itu juga menunjukkan batasan efek jaringan. Apa yang dimaksud dengan Craigslist dan Facebook adalah bahwa efek jaringan online adalah hambatan kuat untuk masuk ke kompetisi FRONTAL namun tidak pada kompetisi LATERAL. Dan kompetisi lateral bisa sama berbahayanya - bahkan mungkin lebih, karena lebih mudah bagi sang incumbent untuk dilewatkan. Jika Facebook memusatkan perhatian pada band dan penonton pesta Los Angeles pada tahun 2005, mereka pasti akan menemukan tembok bata karena MySpace membiarkan mereka dikurung dengan efek jaringan yang kuat. Sebagai gantinya Facebook menargetkan populasi yang kurang ke MySpace, menyerang secara lateral - dan menang. Paradoksnya, untuk memompa cerita tentang tak terkalahkan mereka, Facebook harus mengecilkan eksekusi superior mereka untuk membuat orang percaya bahwa mereka menang berkat kekuatan magis efek jaringan. Dalam pembicaraan di Web 2.0 Summit. Sean Parker mengatakan bahwa perguruan tinggi adalah MySpace terakhir yang tidak disentuh, tapi itu tidak benar dalam pengalaman penulis ini. Pada tahun 2007, mahasiswa Ivy League yang kami kenal ada di MySpace dan Facebook (dan pernah berada di Friendster sebelum itu). Mereka hanya menggunakan Facebook lebih karena mereka lebih menyukainya dengan kata lain, Facebook menang melalui eksekusi yang superior dan serangan lateral setidaknya sebanyak efek jaringan. Keyakinan yang berlebihan dalam efek jaringan ini dapat menyebabkan investor dan analis melakukan kesalahan. Dalam sebuah wawancara PEHub yang sekarang dibayar, sebuah acara di Founders Fund, seorang investor Facebook besar, mengatakan bahwa mereka memiliki kesempatan untuk berinvestasi di Zynga tapi didnt karena mereka menganggap permainan sosial adalah bisnis berbasis hit tanpa efek jaringan yang kuat. Mereka benar. Kebetulan bahwa permainan sosial adalah bisnis yang sangat menguntungkan dan Zynga mampu meluluskan keuntungan penggerak pertamanya ke skala ekonomi dengan menghabiskan lebih banyak daripada siapa pun untuk mendapatkan pemain untuk permainan sosialnya. Agar adil, melihat ke belakang adalah 2020 dan setiap VC teratas telah menolak setidaknya satu startup yang kemudian menjadi sukses besar. Intinya di sini bukan untuk memilih siapa pun, itu untuk menunjukkan bahwa orang mungkin terlalu memperhatikan efek jaringan. Groupon, diberitahu, tidak memiliki hambatan untuk masuk dan karena itu tidak boleh bernilai miliaran dolar. Ternyata membangun bisnis dengan 50 juta pelanggan di belasan negara yang menjual ke ribuan pedagang benar-benar sangat sulit dan bahwa pasar transaksi harian, seperti e-commerce, memiliki hambatan yang rendah untuk masuk namun memiliki hambatan yang tinggi. Groupon masih besar dan berkembang pesat, begitu juga dengan pendatang kedua LivingSocial, namun pengikut dengan baik yang berpengetahuan luas seperti BuyWithMe tidak ada di mana pun. Hadiah pertama adalah Cadillac, hadiah kedua adalah satu set pisau steak, hadiah ketiga adalah milikmu dipecat. Bukan suatu kebetulan bahwa Groupon keluar dari Chicago dan bukan Silicon Valley, di mana kepercayaan akan efek jaringan adalah yang terkuat. Gilt Groupe, yang seharusnya menghasilkan 500 juta pendapatan tahun ini, juga tidak memiliki efek jaringan, dan sepertinya tidak menghentikannya. Tiga startup yang disebutkan sebelumnya adalah tiga startup dengan pertumbuhan tercepat (baik dari segi pendapatan dan userbase) yang kami ketahui sejak tahun 2007. Tak satu pun dari mereka memiliki efek jaringan. Semuanya memiliki skala ekonomis. Sekali lagi, intinya di sini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada efek jaringan atau bahwa mereka tidak hebat. Ada, dan memang begitu. Tapi mereka mungkin overhyped. Sean Parker mengatakan: Perusahaan yang memanfaatkan kekuatan jaringan akan mendominasi masa depan internet. Itu mungkin benar. Tidak begitu yakin. Dapatkan harga saham Google terbaru di sini.9 Merek Ikon yang Segera Bisa Mati 5. Citigroup Inc. Citigroup memecat CEO Vikram Pandit akhir tahun lalu, setelah dia menggiring bank melewati krisis keuangan dan kemudian melepaskan ribuan pekerja juga. Itu, dengan sendirinya, akan cukup untuk menghancurkan moral karyawan, tapi pertumpahan darah belum berakhir. Pengganti Pandits, Michael Corbat, mengatakan akan menembak 11.000 lagi. Dewan bank mungkin telah frustrasi dengan laju pengurangan biaya di bawah Pandit, tapi itu bukan satu-satunya masalah yang tampaknya diyakini oleh dewan tersebut telah menyakiti nilai pemegang saham jangka panjang. Pandits salah penanganan penjualan unit Smith Barney menyebabkan Citi mencatat 2,9 miliar, dan aksi tersebut memicu penurunan peringkat kredit oleh Moodys. Tindakan semacam itu tidak membuat Citi tertarik kepada investor. Pemulihan saham Citis sejak krisis keuangan global telah jauh lebih buruk daripada pesaing utamanya. Hubungan citis dengan pelanggannya juga sangat buruk. Ini mengambil tempat di MSN Hall of Shame dari 10 perusahaan terburuk di Amerika berdasarkan layanan pelanggan. Rating ACSI-nya, yang sudah rendah, semakin merosot pada tahun 2012. Menurut Interbrand, nilai merek Citis turun 12 tahun lalu, dan sekarang hanya dua pertiga dari pesaing J. P Morgan Morgan Co. (NYSE: JPM). Baca lebih lanjut di 247 Wall St. Share slide ini: Renee Jacques Associate Viral Content Editor, The Huffington Post From Our Partners CONVERSATIONS SUBSCRIBE UNTUK MENGIKUTI EMAIL PAGI Email Pagi membantu Anda memulai hari kerja Anda dengan segala hal yang perlu Anda ketahui: berita terbaru, hiburan Dan sejumput kesenangan. Pelajari lebih jauh 9 Merek Ikon yang Mungkin Segera Mati NEW HIGHLIGHT AND SHARE Sorot teks untuk dibagikan via Facebook dan Twitter Copy hak cipta 2017 TheHuffingtonPost, Inc. quotThe Huffington Postquot adalah merek dagang terdaftar dari TheHuffingtonPost, Inc. Semua hak dilindungi undang-undang. Bagian dari HuffPost Impact